- ¿Cómo justifica su administración un gasto de 50 millones de pesos para intervenir un espacio de apenas 2,750 m², teniendo en cuenta que la cifra supera con creces los costos promedio de construcción comercial por metro cuadrado en la región?
- ¿Bajo qué criterio técnico y ético se le exigió al Ayuntamiento de Peto una aportación de 15 millones de pesos, un porcentaje significativo de su presupuesto anual, comprometiendo la capacidad del municipio para atender otros servicios básicos urgentes?
- ¿Cuál fue la justificación arquitectónica y social para incluir áreas de ornato como “dos miradores”, en lugar de aprovechar ese espacio y presupuesto para ampliar la capacidad de locatarios o instalar sistemas de refrigeración e higiene de mayor alcance?
- Con un espacio proyectado para solo 90 comensales en una población de más de 25 mil habitantes, ¿se realizó un estudio de factibilidad económica que demuestre que esta obra realmente resolverá el hacinamiento y detonará el comercio local?
- Si el inmueble anterior tenía seis décadas de antigüedad y representaba un riesgo latente para comerciantes y usuarios, ¿por qué se esperó hasta el arranque de un nuevo ciclo político para intervenir, exponiendo la seguridad de la ciudadanía durante tanto tiempo?
Contáctanos al [email protected]
Síguenos en Google News
Te podría interesar:
